灰塵遮擋、臟污已經(jīng)成為影響電站發(fā)電量最重要的因素。

從下面這個(gè)電站的污染情況來看，發(fā)電量至少減少50%以上！

光伏電站清洗后能大幅提高發(fā)電量已經(jīng)是業(yè)內(nèi)的共識(shí)。那光伏項(xiàng)目有哪些清洗方式呢？

方式一：人工清洗

1、人工清洗的成本

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1人每天可清洗100m²，1MW光伏組件約6600m²，需要66人天。按每人80元/天估算，1MW組件清洗一次的人工成本為5280元。按1個(gè)月清洗3次估算，1MW每年的人工成本為19萬元。

拖布、水桶，此項(xiàng)費(fèi)用可不考慮。

2、人工清洗的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

1）用水量低，1MW每次清洗的用水量約1噸。

2）費(fèi)用低。

缺點(diǎn)

1）勞動(dòng)力密集、人員不易管理；

2）人員水平差異導(dǎo)致清潔過程不易控制、清潔效果一致性差；

3）清洗效率低。

4）對(duì)組件玻璃有磨損，影響透光率和壽命。

3、人工清洗的照片

4、人工清洗的視頻

方式二：高壓水槍沖洗

1、高壓水槍沖洗的成本

按1人每天清洗300m²考慮，1MW光伏組件需要22人天。按每人80元/天估算，1MW的一次清洗成本為1760元。按1個(gè)月清洗3次估算，1MW每年的人工成本為6.3萬元。

若采用移動(dòng)水車式，則需要增加一名司機(jī)、運(yùn)水車的費(fèi)用。司機(jī)的費(fèi)用也可以按約6.3萬元考慮；綜合設(shè)備的均攤成本，1MW的成本約13萬元。

若采用敷設(shè)水管的方式，則需要增加大量的前期投資。

2、高壓水槍沖洗的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

清洗效果好，比較干凈。

缺點(diǎn)：

1）用水量大，1MW每次清洗的用水量約10噸，不適合缺水地區(qū)；

2）有的水槍壓力較大，會(huì)造成組件裂紋；

3）不適合車輛行駛的山地電站無法應(yīng)用。

3、高壓水槍沖洗的照片

移動(dòng)水車式高壓水槍

地埋管式式高壓水槍

方式三：自動(dòng)噴淋系統(tǒng)

1、自動(dòng)噴淋系統(tǒng)的成本

噴淋設(shè)備需要每平米大約需要增加35~50元的成本，折合初始投資0.2~0.3元/W。

2、自動(dòng)噴淋系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

不需人工，清洗速度快；適合屋頂光伏等人工清洗不便的電站。

缺點(diǎn)：

1）清洗效果不可好；

2）用水量較大，1MW每次清洗的用水量約6~7噸。

3、自動(dòng)噴淋系統(tǒng)的照片

方式四：專業(yè)清洗車

1、專業(yè)清洗車的成本

        目前，有許多專業(yè)的清洗隊(duì)伍，為大型光伏電站提供專業(yè)的清洗服務(wù)。對(duì)于1萬kW以上規(guī)模的光伏電站，一般條件下，這類清洗服務(wù)，一般費(fèi)用為1~2萬元/萬kW。

       2、專業(yè)清洗車的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

1）用水量較小，1MW每次清洗的用水量約5噸。

2）清洗速度快，清洗效果好。

缺點(diǎn)：

1）適用于組件前后間距較大，地勢(shì)比較平坦，地質(zhì)較好的場(chǎng)所；

2）隨著車輛的非直線運(yùn)動(dòng)，組件收到的壓力大小不均；

3）需要專業(yè)的技術(shù)人員操作。

4）無法用在屋頂分布式、農(nóng)光、漁光互補(bǔ)的光伏項(xiàng)目中。

3、專業(yè)清洗車的照片

方式五：機(jī)器人清洗裝置

1、機(jī)器人清洗與傳統(tǒng)人工清洗對(duì)比

2、機(jī)器人清洗的優(yōu)缺點(diǎn)

優(yōu)點(diǎn)：

1）可以每日清洗，清洗速度快，發(fā)電量提升效果好。

2）對(duì)光伏組件無影響。

3）非常適合用在屋頂分布式、農(nóng)光、漁光互補(bǔ)的光伏項(xiàng)目中。

缺點(diǎn)：

目前造價(jià)較高。

3、機(jī)器人清洗的照片